Saksa propagandaministri Joseph Goebbelsi kõne Berliini Spordipalees 18. veebruaril 1943 (täielik tekst)

Kõik me oleme kuulnud, lugenud katkendeid või näinud dokfilmides väljavõtteid Saksa propagandaministri Jospeh Goebbelsi kuulsast kõnest Berliini Spordipalees 18. veebruaril 1943, kui ta kuulutas välja totaalse sõja. Lugedes seda kõnet tänapäevaste teadmiste põhjal Teisest maailmasõjast, tuleb tunnistada, et tegemist on ajupesu meistriteosega…

Goebbels olevat selle oma kuulsaima kõne kirjutanud oma maamajas Waldhofis Bogensee järve ääres. Curt Riessi 1949. aastal avaldatud Goebbelsi biograafia kohaselt kirjutas Goebbels kõne täielikult ise, erinevalt oma teistest kõnedest, mille puhul ta kasutas oma assistentide kavandit, ning harjutas siis kõne pidamist peegli ees. Riessi sõnul vastas Goebbels propagandaministeeriumi raadioosakonna juhi Hans Fritzsche küsimusele, mida ta teeks, kui publik ei reageeriks soovitud viisil, et peaaegu tunni aja pärast oleks ta kuulajad nii kaugele viinud, et nad oleksid valmis ronima puu otsa, kui ta neid selleks üles kutsuks. Goebbels olevat kõne ajal kaotanud kaalust kolm kilo. Pärast kõnet sosistas ta oma lähimatele kaastöötajatele käheda häälega küüniliselt: „Idiotismi tund. Oleksin ma neile öelnud, et hüpake Columbushausi kolmandalt korruselt alla, oleksid nad seda ka teinud.” (Columbushaus oli aastatel 1932–33 ehitatud 9-korruseline äri- ja büroohoone Berliinis Potsdami väljakul.) Hitler nimetas kõnet psühholoogiliseks ja propagandistlikuks meistriteoseks…
Dr Goebbels astub kõnepulti. Oma tavapärasel kõlaval ning selgel häälel kannab ta hiirvaiksele saalile ette „ilustamata pildi olukorrast”. Hoiatab õhtumaade kultuuri allakäigu eest, mida võib bolševismi eest päästa vaid radikaalsete abinõudega. Seletanud pikalt ja laialt rasket olukorda, tulevikuväljavaateid ja lootusi, asub dr Goebbels asja juurde ning esitab äärmise fanatismini viidud rahvahulgale kümme küsimust. Kogu kõne kestis 1.44 tundi, mida katkestasid kuulajate tormilised poolehoiuavaldaused. Oma esimese küsimuse esitas Goebbels alles 1.26 tundi pärast kõne algust…
Alljärgnevalt avaldame selle „ajaloolise“ kõne täieliku teksti.

Minu saksa rahvuskaaslased!

On möödunud napilt kolm nädalat, kui ma viimati siin teile ja saksa rahvale kõnelesin, lugedes ette Füüreri proklamatsiooni võimu haaramise kümnenda aastapäeva puhul. Kriis, milles meie idarinne hetkel on, oli tol ajal oma haripunktis. Me olime kogunenud selle aasta jaanuaris 30. jaanuaril kokku, et väljendada ühtsust, otsustavust, aga ka kindlat tahet tulla toime raskustega, mis see sõda oma neljandal aastal meie ette on kuhjanud, märgiks rasketest õnnetustest, mis tabasid armeed võitluses Volga jõe ääres.
Mulle ja kindlasti ka teile kõigile oli šokeeriv kuulda mõni päev hiljem, et Stalingradi viimased kangelaslikud võitlejad, kes olid sel tunnil meiega ühenduses raadioeetri kaudu, osalesid meie ülendaval spordipalee miitingul. Nad teatasid oma lõppraportis, et nad kuulasid Füüreri proklamatsiooni ja laulsid võib-olla viimast korda oma elus koos meiega käed üles tõstetud rahvushümni. Milline saksa võitlejate hoiak selles suures ajas!
Kuid milline kohustus kaasneb selle hoiakuga meile kõigile, eriti kogu Saksa kodumaale! Stalingrad oli ja on saatuse suur häirekell saksa rahvale. Rahvas, kellel on jõudu sellist õnnetust taluda ja ületada ja isegi ületada, ja sellest isegi lisajõudu ammutada, on võitmatu. Mälestus Stalingradi kangelastest peab seega ka täna minu kõnes teie ja saksa rahva ees olema sügav kohustus minu ja meie kõigi jaoks.
Ma ei tea, kui palju miljoneid inimesi on meiega ühendatud eetrilainete kaudu, osalevad täna õhtul rindel ja kodumaal selles kogunemises ja on minu kuulajad. Ma tahan teiega kõigiga rääkida südamest südamesse. Ma usun, et kogu saksa rahvas on täna õhtul minu seotud kuuma kirega teemaga, mida ma teile täna õhtul ette kanda tahan. Seetõttu tahan ma oma sõnavõttu täita kogu püha tõsiduse ja avameelsusega, mida praegune aeg meilt nõuab. Natsionaalsotsialismis kasvatatud, koolitatud ja distsiplineeritud saksa rahvas suudab taluda kogu tõde. Ta teab, kui tõsine on Reichi olukord, ja seetõttu võib ta oma juhtkonnalt nõuda, et nad teeksid praegusest raskest olukorrast vajalikud karmid, isegi kõige karmimad järeldused.
Meie, sakslased, oleme relvastatud nõrkuse ja haavatavuse vastu ning sõja löögid ja õnnetusjuhtumid annavad meile ainult lisajõudu, kindlat otsustavust ja vaimset ning võitluslikku aktiivsust, mis on valmis ületama kõik raskused ja takistused revolutsioonilise hooga.
Praegu ei ole õige aeg küsida, kuidas kõik nii läks. See jääb hilisemaks aruandluseks, mis peab toimuma täieliku avatusega ja näitama saksa rahvale ja maailma avalikkusele, et õnnetus, mis meid viimastel nädalatel tabas, omab sügavat, saatuslikku tähendust. Suur kangelaslik ohver, mille meie sõdurid Stalingradis tõid, on olnud kogu idarindel otsustava ajaloolise tähtsusega. See ei olnud asjata. Miks, seda näitab tulevik!
Kui ma nüüd vaatan viimase aja sündmustest kaugemale ja suunan pilgu taas tulevikku, teen seda täiesti teadlikult.

Aeg on käes!

Ei ole enam aega viljatuteks aruteludeks. Me peame tegutsema, ja seda viivitamatult, kiiresti ja põhjalikult, nagu on alati olnud natsionaalsotsialistlikul viisil.
Alates oma algusest on liikumine olnud nii paljudes kriisides, millest ta on pidanud läbi suruma ja läbi võitlema. Ja ka natsionaalsotsialistlik riik on, kui tema ette on ilmunud oht, astunud sellele vastu otsustava tahtejõuga. Me ei ole nagu jaanalind, kes peidab pea liiva alla, et ohtu mitte näha. Me oleme piisavalt julged, et vaadata ohule otse silma, hinnata seda külmalt ja halastamatult ning astuda sellele vastu pea püsti ja kindla otsustavusega. Alles siis arendasime me liikumisena ja rahvana välja oma kõrgeimad voorused, nimelt metsiku ja otsustava tahtega ohtu murda ja eemaldada iseloomu tugevusega, mis ületab kõik takistused, visaduse ja järjekindluse kord juba seatud eesmärgi poole püüdlemisel ning raudse südamega, mis on relvastatud kõigi sisemiste ja väliste rünnakute vastu. Nii peab see olema ka täna. Minu ülesanne on teile anda ilustamata pilt olukorrast ja teha sellest karmid järeldused nii Saksa juhtkonna kui ka saksa rahva tegevusele.

Me elame praegu idas raske sõjalise koormuse all. See koormus on ajutiselt suurenenud ja sarnaneb, kui mitte oma olemuselt, siis vähemalt oma ulatuselt eelmise talve omaga. Selle põhjustest tuleb hiljem veel kord rääkida. Täna ei jää meil muud üle, kui tunnistada selle olemasolu ja kontrollida ning rakendada või võtta kasutusele vahendeid ja meetmeid, mis viivad selle kõrvaldamiseni. Seetõttu ei ole mingit mõtet seda koormust ise eitada. Ma olen selleks liiga hea, et anda teile petlikku pilti olukorrast, mis võiks viia ainult valedele järeldustele ja sobiks sakslaste rahustamiseks nende eluviisi ja tegevuse osas, mis oleks praeguses olukorras täiesti sobimatu.
Stepi rünnak meie austusväärse kontinendi vastu on sel talvel puhkenud jõuga, mis varjutab kõik inimlikud ja ajaloolised ettekujutused. Saksa Wehrmacht koos oma liitlastega moodustab selle vastu ainsa kõne alla tuleva kaitsemüüri.
Juba oma 30. jaanuari proklamatsioonis tõstatas Füürer tõsiste ja tungivate sõnadega küsimuse, mis oleks saanud Saksamaast ja Euroopast, kui 30. jaanuaril 1933 oleks natsionaalsotsialistliku liikumise asemel võimu haaranud kodanlik või demokraatlik režiim! Millised ohud oleksid siis kiiremini, kui me tol ajal aimata võisime, Reichi tabanud ja millised kaitsemeetmed oleksid meil veel olnud nende vastu astumiseks?
Kümme aastat natsionaalsotsialismi on olnud piisav, et saksa rahvas saaks täielikult aru idapoolsest bolševismist tuleneva saatusliku probleemi tõsidusest. Nüüd ka mõistetakse, miks me oleme oma Nürnbergi parteipäevadel nii tihti pühendunud võitlusele bolševismi vastu. Me tõstsime tollal oma hoiatava hääle saksa rahva ja maailma avalikkuse ees, et äratada üles läänemaailma avalikkus, keda oli tabanud enneolematu tahte- ja vaimuhalvatus ning avada tema silmad kohutavatele ajaloolistele ohtudele, mis tulenevad idapoolse bolševismi olemasolust, mis oli allutanud peaaegu 200 miljonilise rahva juudi terrorile ja valmistas ette ründesõda Euroopa vastu.
Kui Füürer 22. juunil 1941 otsustas Saksa Wehrmachtil idarindel rünnakule asuda, oli meile kõigile selge, et sellega algas otsustav lahing selles gigantlikus heitluses. Me teadsime, milliseid ohte ja raskusi see meile kaasa toob. Samas oli meile selge, et pikema ootamise korral ohud ja raskused ainult suurenevad, kuid mitte kunagi ei vähene.

Kell oli kaks minutit enne kahtteist!

Edasine viivitamine oleks kergesti viinud Reichi hävitamiseni ja Euroopa kontinendi täieliku bolševiseerimiseni.
On mõistetav, et me bolševistliku režiimi suurejooneliste varjamis- ja bluffimismanöövrite tõttu ei hinnanud Nõukogude Liidu sõjalist potentsiaali õigesti. Alles nüüd avaldub see meile kogu oma metsikus suurus. Seetõttu on ka võitlus, mida meie sõdurid idas peavad pidama, inimliku ettekujutuse piire ületavalt raske, keeruline ja ohtlik. See nõuab kogu meie rahvusliku jõu mobiliseerimist. Siin on tegemist Reichi ja Euroopa kontinendi ohuga, mis jätab varju kõik senised õhtumaade ohud.
Kui me selles võitluses alla jääksime, siis mängiksime sellega maha kogu oma ajaloolise missiooni. Kõik, mida me seni üles ehitanud ja saavutanud oleme, kahvatub võrreldes selle gigantse ülesandega, mis seisab siin otseselt Saksa Wehrmachti ja kaudselt Saksa rahva ees.
Ma pöördun oma sõnavõtuga esmalt maailma avalikkuse poole ja kuulutan talle kolm teesi meie võitlusest bolševistliku ohu vastu idas.
Esimene neist teesidest on: kui Saksa relvajõud ei suuda idast tulevat ohtu murda, langeksid nii Reich kui ka varsti kogu Euroopa bolševismi võimu alla.
Teine neist teesidest on: ainult Saksa Wehrmacht ja saksa rahvas koos oma liitlastega omavad jõudu, et Euroopat sellest ohust kindlalt päästa.
Kolmas neist teesidest on: oht on lähenemas. Tuleb tegutseda kiiresti ja põhjalikult, muidu on liiga hilja.
Esimese teesi kohta tahaksin märkida: [bolševike] eesmärgiks on kuulutatud mitte ainult Euroopa, vaid kogu maailma viimine revolutsioonini ja maailma paiskamine bolševistlikku kaosesse. Seda eesmärki on Kreml ideoloogiliselt esindanud ja praktiliselt kaitsnud alates bolševistliku Nõukogude Liidu loomisest. On selge, et mida enam Stalin ja teised Nõukogude liidrid usuvad, et nad on oma maailma hävitavate kavatsuste realiseerimisele lähemale jõudnud, seda enam püüavad nad neid varjata ja maskeerida. See ei tohi meid eksitada. Me ei kuulu nende argade hingede hulka, kes nagu hüpnotiseeritud jänes vaatab madu, kuni see ta alla neelab. Me tahame ohtu õigeaegselt ära tunda ja sellele tõhusate vahenditega vastu astuda.
Me näeme läbi mitte ainult bolševismi ideoloogiat, vaid ka selle praktikat, sest oleme juba varem sisepoliitikas nendega tegelenud ja seda väga edukalt. Kreml ei saa meid petta. Neljateistkümneaastase võitluse käigus enne võimuhaaramist ja kümneaastase võitluse käigus pärast võimuhaaramist oleme paljastanud tema kavatsused ja kurikuulsad maailma petmismängud.

Bolševismi eesmärk on juutide maailmarevolutsioon.

Nad tahavad tekitada kaose Reichis ja Euroopas, et sellest tingitud rahvaste lootusetuses ja meeleheites kehtestada oma rahvusvaheline, bolševismiga varjatud kapitalistlik türannia. (Rahvas väljendab oma pahameelt valjuhäälse pfui hüüdmisega.)
Mida see saksa rahva jaoks tähendaks, pole vaja täpsemalt selgitada. See tooks kaasa kogu meie intelligentsi ja juhtkonna likvideerimise ning selle tagajärjel töötava rahva viimise bolševistlik-juudi orjusesse. Moskvas otsitakse sunnitöö pataljone Siberi tundra jaoks, nagu Füürer oma 30. jaanuari proklamatsioonis juba ütles. Stepi[rahva] ülestõus valmistub meie rinnetel ja ida rünnak, mis iga päevaga üha suurema jõuga meie liinide vastu paiskub, ei ole midagi muud kui katse korrata ajaloolisi laastamisi, mis on varem nii tihti meie maailmaosa ohustanud.
See tähendab aga ka vahetut akuutset ohtu kõigile Euroopa võimude elule. Ei tohi arvata, et bolševism, kui tal oleks võimalus alustada oma võidukäiku üle Reichi, peatuks kusagil meie piiridel. Ta ajab agressiivset poliitikat ja agressiivset sõjapidamist, mille eesmärk on selgelt kõigi riikide ja rahvaste bolševiseerimine.

Kremli poolt esitatud avaldused paberil või Londoni ja Washingtoni poolt antud garantiid nende vaieldamatute kavatsuste vastu ei avalda meile muljet. Me teame, et Ida-Euroopas on tegemist saatanliku poliitilise kurjusega, mis ei tunnusta inimeste ja riikide vahel tavapäraseid suhteid. Kui näiteks Inglise lord Beaverbrook kuulutab, et Euroopa tuleb anda Nõukogude Liidu juhtimise alla, ja kui mõjukas ameerika-juudi ajakirjanik Brown täiendab seda teesi küünilise avaldusega, et Euroopa bolševiseerimine võiks olla lahendus meie kontinendi probleemile, siis teame täpselt, mida sellega mõeldakse. (Beaverbrooki nime kuuldes kostab pfui-hüüdeid, mis kasvavad valjuks rahulolematuse väljendamiseks.)
Euroopa suurriigid seisavad siin silmitsi oma elu ja surma küsimusega. Lääne maailm on ohus. Kas nende valitsused ja intelligents seda mõistavad või mitte, on sealjuures täiesti ebaoluline.
Saksa rahvas ei ole igatahes valmis end sellele ohule isegi katseliselt avama. Tormijooksvate Nõukogude diviiside taga näeme juba juudi likvideerimiskomandosid, nende taga aga tõuseb terror, miljonite nälg ja täielik anarhia. Siin osutub rahvusvaheline juutlus taas kord kurjaks lagunemise käivitajaks, mis tunneb peaaegu küünilist rahuldust, kui ta maailma sügavaimasse kaosesse paiskab ja toob sellega kaasa tuhandete aastate vanuste kultuuride hävimise, milles tal endal kunagi sisemist osa pole olnud. Nii et me teame, milline ajalooline ülesanne meie ees seisab. Ohtu on sattunud lääne inimkonna kahe tuhande aasta pikkune ülesehitustöö. Seda ohtu ei saa piisavalt tõsiselt kirjeldada, kuid on ka märkimisväärne, et kui seda lihtsalt nimetada, siis rahvusvaheline juutlus kõikides riikides protestib selle vastu valjuhäälsete avaldustega. Niisiis on Euroopas jõutud nii kaugele, et ohtu ei tohi enam ohuks nimetada, kui see pärineb just juutlusest. See aga ei takista meid tegemast selleks vajalikke järeldusi.
Me pole kunagi juute kartnud ja täna kardame neid vähem kui kunagi varem.
(Rahvahulgast kostavad spontaanselt tormilised hüüded: juudid välja!)
Me tegime seda oma sisepoliitilises võitluses ka varem, kui kommunistlik juutlus teenis demokraatlikku juutlust ajalehtedes „Berliner Tageblatt” ja „Vossischen Zeitung”, et vähendada ja tähtsusetuks pidada iga päevaga üha ähvardavamat ohtu, et rahustada selle ohustatud osa meie rahvast ja uinutada nende kaitsemehhanisme. Kui me seda ohtu ei suudaks ohjata, näeksime juba vaimus nälja, viletsuse ja miljonite sunnitööga saksa rahva ees seisvat kummitust, näeksime kõige austatuma maailmaosa vundamendi kõikumist ja õhtumaade inimkonna ajaloolist pärandit selle varemete all mattumas. See on probleem, millega me silmitsi seisame.
Minu teine tees on järgmine: ainult Saksa Reich koos oma liitlastega on võimeline eespool kirjeldatud ohtu kõrvaldama. Euroopa riigid, sealhulgas Inglismaa, väidavad, et nad on piisavalt tugevad, et õigeaegselt ja tõhusalt vastu astuda Euroopa mandri bolševiseerimisele, kui see peaks kunagi tegelikult toimuma. See väide on lapsik ja ei vääri üldse ümberlükkamist.
Kui maailma tugevaim sõjaline jõud ei suuda bolševismi ohtu murda, kes siis suudaks seda teha?
(Tormilised hüüded rahvahulgast: mitte keegi!)
Neutraalsed Euroopa riigid ei oma ei potentsiaali, sõjalisi vahendeid ega oma rahvaste vaimset hoiakut, et bolševismile vähimatki vastupanu osutada. Vajaduse korral sõidaksid nende [bolševike] motoriseeritud robotdivisjonid neist mõne päevaga üle. Euroopa keskmise suurusega ja väikeste riikide pealinnades lohutatakse end kavatsusega, et bolševistliku ohu vastu tuleks end vaimselt valmistuda. (Naer.) See meenutab kõhklevate keskparteide 1932. aasta avaldusi, et võitluses kommunismi vastu saab võidelda ja võita ainult vaimsete relvadega.
See väide oli meile juba tollal liiga naeruväärne, et me oleksime sellega tegelenud. Ida-bolševism ei ole mitte ainult terroristlik õpetus, vaid ka terroristlik praktika. See järgib oma eesmärke ja sihte põrguliku põhjalikkusega, kasutades täielikult ära oma sisemist potentsiaali ja üldse hoolimata allutatud rahvaste õnnest, heaolust ja rahust.

Mida tahtsid Inglismaa ja Ameerika teha, kui Euroopa kontinent oleks halvimal juhul langenud bolševismi kätte? Kas Londonist tahetakse Euroopale võib-olla sisendada, et selline areng peatuks La Manche’i piiril? Ma olen juba varem osutanud, et bolševismil on oma võõrleegionid juba kõikide demokraatlike riikide kommunistlikes parteides. Ükski neist riikidest ei saa väita, et on immuunne sisemise bolševiseerumise vastu.
Hiljuti toimunud Inglise alamkoja täiendavad valimised näitasid, et sõltumatu, st kommunistlik kandidaat sai valimisringkonnas, mis seni oli olnud konservatiivide piiramatu valdus, 22 371 häälest 10 741, mis tähendab, et parempoolsed parteid kaotasid ainuüksi selles ühes ringkonnas lühikese aja jooksul umbes 10 000, st poole kõigist valijate häältest kommunistidele, mis on veel üks tõend selle kohta, et bolševistlik oht on olemas ka Inglismaal ja et seda ei saa kõrvaldada sellega, et seda ei taheta näha.
Kõik territoriaalsed kohustused, mida Nõukogude Liit endale võtab, ei oma meie silmis mingit tegelikku väärtust. Bolševism püüab oma piire tõmmata ka ideoloogiliselt, mitte ainult sõjaliselt, ja just selles peitubki oht, mis ületab rahvaste piire. Seega ei ole maailmal valikut vanasse killustatuse seisundisse tagasi langeva ja telje[riikide] juhtimisel uuesti korralduva Euroopa vahel, vaid ainult telje sõjalise kaitse all oleva ja bolševistliku Euroopa vahel.
Pealegi olen kindlalt veendunud, et Londonis halisevad lordid ja peapiiskopid ei kavatse üldse praktiliselt vastu astuda bolševistlikule ohule, mis Euroopa riikidele kaasneks Nõukogude armee edasitungiga. Juutlus on anglosaksi riike vaimselt ja poliitiliselt juba nii sügavalt lõhestanud, et nad ei näe seda ohtu enam üldse ega taha seda tunnistada. Nii nagu see Nõukogude Liidus varjab end bolševistlikult, varjab see end anglosaksi riikides plutokraatlik-kapitalistlikult. Mimikri meetodid on juudi rassi puhul hästi tuntud.
Juutlus on alati püüdnud oma võõrustavaid rahvaid [Gastvölker] uinutada ja seeläbi halvata nende vastupanuvõime tema poolt põhjustatud akuutsete ja eluohtlike ohtude vastu.
(Hüüded rahvahulgast: Me oleme seda kogenud!)
Meie arusaam sellest probleemist on meile juba varakult selgeks teinud, et rahvusvahelise plutokraatia ja rahvusvahelise bolševismi ühinemine ei ole sugugi mõttetu, vaid sügav ja põhjuslik. Meie riigi kohal ulatavad juba Lääne-Euroopa näiliselt tsiviliseeritud juutlus ja Ida-Euroopa getode juutlus üksteisele käed. Seega on Euroopa surmaohus.
Ma ei looda, et suudan nende sõnadega äratada avalikkuse tähelepanu neutraalsetes või isegi vaenulikes riikides. See ei ole ka nende sõnade eesmärk ega kavatsus. Ma tean, et inglise ajakirjandus ründab mind homme raevuka haukumisega, et ma oleksin meie koormuse tõttu idarindel esimesena rahuotsinguid alustanud. (Tormiline naer.) Sellest ei saa üldse juttugi olla.
Saksamaal ei mõtle täna keegi mugavale kompromissile, kogu rahvas mõtleb ainult karmile sõjale.
Kuid ma nõuan endale kui selle kontinendi juhtiva riigi vastutustundliku esindajana suveräänset õigust nimetada ohtu ohuks, kui see ähvardab mitte ainult meie riiki, vaid kogu meie kontinenti. Natsionaalsotsialistidena on meil kohustus hoiatada rahvast rahvusvahelise juutluse poolt Euroopa mandrile kaose tekitamise katsetest, mis on bolševismis loonud terroristliku sõjalise jõu, mille ohtlikkust ei saa üldse ülehinnata.
Kolmas tees, mida ma siin lähemalt selgitada tahan, on see, et oht on otseselt lähenemas. Lääne-Euroopa demokraatiate halvatus oma surmava ohu ees on südantlõhestav. Rahvusvaheline juutlus soodustab seda kõigi jõududega. Täpselt nii, nagu vastupanu kommunismile meie võitluses võimu pärast oma riigis oli juutide ajalehtede poolt kunstlikult uinutatud ja ainult natsionaalsotsialismi poolt taas äratatud, on täpselt nii ka täna teiste rahvaste puhul. Juutlus osutub siin taas kord kurjuse kehastuseks, lagunemise plastiliseks deemoniks ja rahvusvahelise kultuuri hävitava kaose kandjaks. Sellega seoses saab mõista ka meie järjekindlat juutide poliitikat.
Me näeme juutluses otsest ohtu igale riigile. Kuidas teised rahvad selle ohu vastu võitlevad, on meile ükskõik. Kuidas meie selle vastu võitleme, on meie enda asi, milles me ei talu mingeid vastuväiteid.
Juutlus on infektsioosne nähtus, mis mõjub nakkavalt. Kui vaenulikud välisriigid esitavad silmakirjalikke proteste meie juutidevastase poliitika vastu ja valavad silmakirjalikke krokodillipisaraid meie meetmete üle juutluse vastu, ei saa see meid takistada tegemast seda, mis on vajalik. Saksamaa ei kavatse igatahes sellele ohule alla anda, vaid pigem astuda sellele õigeaegselt ja vajaduse korral radikaalsete vastumeetmetega vastu. (Mitme minuti vältel takistavad valjud hüüded ministril jätkata oma kõnet.)
Kõigi nende kaalutluste taustal on Reichi sõjaline koormus idas. Mehhaniseeritud robotite sõda Saksamaa ja Euroopa vastu on jõudnud haripunkti. Saksa rahvas täidab koos oma teljepartneritega sõna otseses mõttes Euroopa missiooni, kui ta astub relvadega vastu sellele otsesele ja tõsisele eluohtlikule ohule. Me ei lase end rahvusvahelise juutluse karjumisest kogu maailmas heidutada julgest ja sirgjoonelisest jätkamisest gigantlikus võitluses selle maailmakatkuga. See võib ja peab lõppema ainult võiduga. (Kõlavad valjud hüüded: „Saksa mehed, relvade juurde!”, „Saksa naised, tööle!”)
Stalingradi lahing muutus oma traagilise keerukusega sümboliks sellest kangelaslikust, mehelikust vastupanust steppide mässule. Seetõttu oli sellel mitte ainult sõjaline, vaid ka vaimne ja hingeline tähendus, mis avaldas sügavat mõju saksa rahvale. Alles siin avanesid meie silmad täielikult selle sõja tagajärjel tekkinud probleemidele. Me ei taha enam kuulda valedest lootustest ja illusioonidest. Me tahame julgelt vaadata tõele silma, olgu see siis kuitahes karm ja julm. Sest meie partei ja riigi ajaloos on alati osutunud, et tunnistatud oht on peagi ka kõrvaldatud oht. Selle kangelasliku vastupanu märgi all seisavad meie edasised rasked kaitselahingud idas. Need nõuavad meie sõduritelt ja nende relvadelt pingutust, mis on meile kõikides senistes sõjakäikudes täiesti tundmatu olnud. Idas möllab halastamatu sõda. Füürer iseloomustas seda õigesti, kui ta ütles, et sellest [sõjast] ei tule võitjaid ja võidetuid, vaid ainult ellujäänuid ja hävitatud.

Saksa rahvas on seda selgelt mõistnud. Terve instinktiga on ta leidnud oma tee läbi selle sõja igapäevaste vaimsete ja hingeliste raskuste.
Täna teame täpselt, et Poola ja Lääne-Euroopa kiirrünnakul on Ida jaoks vaid tinglik kehtivus. Siin võitleb saksa rahvas kõige eest, mis tal on. Selles võitluses oleme jõudnud arusaamisele, et saksa rahvas peab siin kaitsma oma pühimat vara, oma perekondi, naisi ja lapsi, oma maastiku ilu ja puutumatust, oma linnu ja külasid, oma kahe tuhande aasta pikkust kultuuripärandit ja kõike, mis teeb meie elu elamisväärseks.
Bolševismil pole loomulikult vähimatki arusaamist meie rikkaliku rahvakultuuri aarete suhtes ja vajaduse korral ei võtaks ta neid ka vähimalgi määral arvesse. Ta ei tee seda isegi omaenda rahva suhtes. Nõukogude Liit on 25 aasta jooksul kasutanud bolševistlikku sõjalist potentsiaali ulatuses, mis oli meile täiesti kujuteldamatu ja mida me seetõttu valesti hindasime. Terroristlik juutlus on Venemaal orjastanud 200 miljonit inimest, ühendades oma küünilised meetodid ja tavad vene rahva tuimast visadusest, mis seetõttu kujutab endast veelgi suuremat ohtu Euroopa kultuurrahvastele. Idas sunnitakse kogu rahvast võitlema. Siin [N. Liidus] aetakse mehed, naised ja isegi lapsed mitte ainult relvatehastesse, vaid ka sõtta.
Kakssada miljonit inimest seisavad meie ees osaliselt GPU terroris, osaliselt kinnistunud kuratlikus maailmavaates, metsiku tuimuse ja ükskõiksusega. Selle talve jooksul meie idarinnet ründavate tankide massid on 25 aastat kestnud sotsiaalse õnnetuse ja bolševistliku rahva viletsuse tulemus. Kui me ei taha mängu kaotatuks tunnistada, peame selle vastu astuma asjakohaste vastumeetmetega.
Ma olen kindlalt veendunud, et me saame bolševistliku ohu pikaajaliselt maha suruda ainult siis, kui me astume selle vastu, kui mitte samade, siis vähemalt samaväärsete meetoditega. Saksa rahvas seisab seega silmitsi selle sõja kõige tõsisema küsimusega, nimelt otsustavusega panna mängu kõik, et säilitada kõik, mis tal on, ja võita kõik, mis on vajalik tulevaseks eluks.
Seega ei ole enam küsimus selles, et säilitada täna kõrge elatustase meie kaitsevõime arvelt ida vastu, vaid pigem selles, et tugevdada meie kaitsevõimet enam ajakohaseks mitte olevate kõrge elatustaseme arvelt. See ei ole mingil juhul seotud bolševistlike meetodite jäljendamisega. Ka varem oleme võitluses kommunistliku parteiga kasutanud teisi meetodeid kui kodanlike parteide vastu. Sest tollal seisime silmitsi vastasega, keda tuli käsitleda teisiti, kui tahtsime temaga toime tulla. Ta kasutas terrorit, et maha suruda natsionaalsotsialistlikku liikumist. Terrorit ei saa aga murda vaimsete argumentidega, vaid ainult vastuterroriga.
Bolševismi vaimne oht on teada; seda ei vaidlusta ka neutraalsed välisriigid. Vaimse ohu kõrval kujutab see aga meile ja Euroopale otsest sõjalist ohtu. Soovida sellele vastu astuda ainult vaimsete argumentidega tekitaks Kremli võimukandjates tõenäoliselt tormilist rõõmu. Me ei ole nii rumalad ja lühinägelikud, et prooviksime bolševismi vastu võidelda niisuguste ebapiisavate vahenditega. Me ei taha ka, et meie kohta kehtiks ütlus, et ainult kõige suuremad vasikad valivad ise oma lihunikud. Oleme otsustanud kaitsta oma elu kõikide vahenditega, hoolimata sellest, kas meid ümbritsev maailm mõistab selle võitluse vajalikkust või mitte.

Seega on totaalne sõda aja nõue.

Nüüd peavad lõppema kodanlikud tigetsemised, mis ka selles saatuslikus võitluses tahavad toimida põhimõtte järgi: pese mu karusnahk, aga ära tee mind märjaks! (Iga ministri lause on saanud üha kasvava aplausi ja tugeva heakskiidu osaliseks.) Oht, millega me silmitsi seisame, on tohutu.
Seetõttu peavad ka meie jõupingutused selle vastu võitlemiseks olema hiiglaslikud. Nüüd on aeg võtta ära siidkindad ja käed rusikasse suruda. (Üheainsa hüüde saatel puhkeb tormiline aplaus. Kõlakoorid rõdudelt ja tribüünidelt kinnitavad rahva täielikku nõusolekut.)
Enam ei saa me kasutada vaid oma riigi, vaid ka meie käsutuses olevate Euroopa oluliste osade sõjalist potentsiaali vaid pealiskaudselt ja pinnaliselt. See tuleb ära kasutada täielikult, nii kiiresti ja põhjalikult, kui see organisatsiooniliselt ja praktiliselt üldse võimalik on. Siin oleks valearvestus täiesti kohatu. Euroopa tulevik sõltub meie võitlusest idas. Me oleme valmis seda kaitsma. Saksa rahvas annab selle võitluse nimel oma kõige väärtuslikuma rahvusliku vere. Ülejäänud Euroopa peaks selleks vähemalt oma tööjõudu pakkuma. Kes ülejäänud Euroopas ei mõista täna veel seda võitlust, tänab meid homme põlvili, et me oleme selle julgelt ja vankumatult enda peale võtnud.

Meid ei häiri isegi see, kui meie vaenlased välismaal väidavad, et meetmed, mida me praegu sõja totaliseermiseks rakendame, on üsna sarnased bolševismi omadega. Nad väidavad silmakirjalikult, et sellest tuleb järeldada, et sellistes oludes on võitlus bolševismi vastu üldse tarbetu.
Siin ei ole tegemist meetodiga, millega bolševismi maha suruda, vaid eesmärgiga, nimelt ohu kõrvaldamisega. (Minutitepikkune aplaus.)
Küsimus ei ole seega selles, kas meie kasutatavad meetodid on head või halvad, vaid selles, kas need viivad eduni. Igal juhul oleme meie, natsionaalsotsialistlik rahvajuhtkond, nüüd kõigeks valmis. Me tegutseme, hoolimata ühe või teise vastuväidetest. (Hüüatus: Kohe!)
Me ei taha nõrgendada Saksamaa sõjalist potentsiaali ja seeläbi ohustada meie sõjapidamist, et säilitada teatud rahvakihile kõrge, mõnikord peaaegu rahuaegne sisemine elatustase. Vastupidi, me loobume vabatahtlikult olulisest osast sellest elatustasemest, et suurendada sõjalist potentsiaali nii kiiresti ja põhjalikult kui võimalik.
Muide, nagu mulle on teada saanud lugematutest kodumaalt saadetud kirjadest ja rindelt saadud toetusavaldustest, on kogu Saksa rahval ainult üks arvamus. Igaüks teab, et kui me selle sõja kaotame, hävitab see meid kõiki. Seetõttu on rahvas koos oma juhtkonnaga otsustanud nüüd võtta kasutusele radikaalsemad eneseabimeetmed. Meie rahva laiad töötavad massid ei süüdista valitsust selles, et see on liiga halastamatu, vaid pigem selles, et see on liiga halastav. Kui küsida sakslastelt üle kogu maa, saadakse kõikjal ainult üks vastus: radikaalne on täna just radikaalne ja totaalne on täna just totaalne, et saavutada võit. Seetõttu on totaalne sõjapidamine kogu saksa rahva asi. Keegi ei saa isegi näiliselt õigustatult nende nõudmistest kõrvale hiilida.
Kui ma oma 30. jaanuari kõnes siin kohas kuulutasin välja totaalse sõja, kostis minu ümber kogunenud rahvahulga seast tormiline heakskiit. Võin seega kinnitada, et juhtkond on oma meetmetes täielikus kooskõlas kogu saksa rahvaga kodumaal ja rindel. Rahvas on valmis võtma enda kanda kõik, ka kõige raskemad koormused, ja on valmis tooma iga ohvri, kui see teenib suure võidu eesmärki. (Elavad poolehoidlikud hüüded.)
Selle eelduseks on muidugi koormuste õiglane jaotamine. Ei tohi lubada, et sõja koormat kannaks valdav enamus rahvast, samas kui väike passiivne osa püüab sõja koormatest ja vastutusest kõrvale hiilida. Seetõttu on meetmed, mida oleme võtnud ja veel võtma peame, täis natsionaalsotsialistliku õigluse vaimu.

Me ei võta arvesse seisust ega ametit!

Vaesed ja rikkad, kõrgemast või madalamast seisusest, peavad kandma võrdset koormat. Selles meie saatuse võitluse kõige tõsisemas faasis peab igaüks täitma oma kohustust rahva ees, vajadusel sunnitakse teda seda tegema. Me teame, et oleme selles täielikus kooskõlas meie rahva rahvusliku tahtega. Me eelistame kasutada võidu saavutamiseks pigem liiga palju kui liiga vähe jõudu. Rahvaste ajaloos pole veel kunagi ühtegi sõda kaotatud sellepärast, et juhtkonnal oli liiga palju sõdureid ja relvi. Väga paljud on aga kaotatud just vastupidise olukorra tõttu.
Olen juba avalikult öelnud, et praeguse sõja otsustav ülesanne on varustada Füürer kodumaal radikaalsete meetmetega operatiivse reserviga, mis annab talle võimaluse järgmisel kevadel ja suvel uuesti rünnakule asuda ja proovida anda Nõukogude bolševismile otsustav löök. Mida rohkem me Füürerile jõudu anname, seda hävitavam on see löök.
Seega ei ole enam asjakohane kummardada aegunud rahukontseptsioone. Saksa rahval on põhjust mõelda ainult sõjale. See ei aita kaasa sõja pikendamisele, vaid ainult selle kiirendamisele. Kõige totaalsem ja radikaalsem sõda on ka kõige lühem. Me peame idas taas rünnakule asuma! Selleks peame mobiliseerima vajalikud jõud, mida riigis on veel küllaga, ja seda mitte ainult organiseeritult, vaid ka improviseerides. Keeruline bürokraatlik protsess viib siin eesmärgini ainult aeglaselt. Aeg aga sunnib takka, kiirustamine on paratamatu. Ka varem, natsionaalsotsialistliku liikumise võitluses demokraatliku riigi vastu, ei töötanud me raskepärase protsessi järgi.
Ka tol ajal elasime sageli peost suhu ja järgisime oma poliitilist strateegiat kui igavesti korduvate abinõude süsteemi. Nii peab see olema ka täna.
Seega on aeg viivitajad liikuma panna. Nad tuleb oma mugavast rahulolust üles äratada. Me ei saa oodata, kuni nad ise mõistuse juurde tulevad ja siis on võib-olla juba liiga hilja. See peab olema nagu

häirekell kogu rahvale.

Miljonite käte töö peab algama, ja seda kogu riigis. Meetmed, mida me juba võtnud oleme ja veel võtma peame ning mida ma oma edasises seletuses lähemalt selgitan, on otsustava tähtsusega kogu era- ja avaliku elu jaoks. Ohvrid, mida iga kodanik peab tooma, on mõnikord rasked, kuid need on väikesed võrreldes ohvritega, mida ta peaks tooma, kui ta keeldub neid ohvreid toomast ja kutsub sellega meie rahva peale suurima riikliku õnnetuse. Parem on teha õigel ajal lõige, kui oodata ja lasta haigusel süveneda. Kuid ei tohi takistada kirurgi, kes lõikab, ega isegi süüdistada teda kehavigastuse eest. Ta ei lõika selleks, et tappa, vaid selleks, et päästa patsiendi elu.
Pean siinkohal veel kord rõhutama, et mida raskemad on ohvrid, mida saksa rahvas peab tooma, seda pakilisem on nõue, et need oleksid õiglaselt jaotatud. Seda tahab ka rahvas. Keegi ei vastanda end täna isegi kõige raskemate sõjakulude kandmisele. Aga loomulikult peab kõiki ärritama, kui teatud inimesed üritavad ikka ja jälle neid kulusid üldse vältida. Natsionaalsotsialistlikul riigijuhtkonnal on moraalne, aga ka riigipoliitiline kohustus sellistele katsetele vapralt vastu astuda, vajadusel ka karmide karistustega. Leebus oleks siin täiesti kohatu ja viiks järk-järgult meie rahva tunnete ja arvamuste segadusse, mis omakorda ohustaks tõsiselt meie avaliku sõjamoraali.
Seega oleme sunnitud võtma mitmeid meetmeid, mis ei ole sõjapidamise seisukohalt küll eluliselt tähtsad, kuid mis tunduvad vajalikud sõjamoraali säilitamiseks kodumaal ja rindel. Ka sõja visuaalne külg, st sõjapidamise väline külg, on neljandal sõja-aastal otsustava tähtsusega.
Arvestades üliinimlikke ohvreid, mida rinne iga päev tooma peab, on tal põhiline õigus, et ka kodumaal ei võtaks keegi endale õigust sõjast ja oma kohustustest kõrvale hiilida. Seda nõuab mitte ainult rinne, vaid ka valdav enamus kodumaal elavatest ausatest inimestest. Töökad inimesed on õigustatud nõudma, et kui nad töötavad kümme, kaksteist ja mõnikord isegi neliteist tundi päevas, ei viili nende kõrval laisad ega pea teisi rumalaks ja ebapiisavalt kogenuks. Kodumaa peab tervikuna jääma puhtaks ja puutumatuks. Miski ei tohi selle sõjaga seotud pilti häirida.
Seetõttu on võetud mitmeid meetmeid, mis arvestavad sõja uut olukorda. Näiteks oleme käskinud sulgeda baarid ja ööklubid. Ma ei suuda ette kujutada, et tänapäeval on veel inimesi, kes täidavad täielikult oma sõjakohustusi ja samal ajal istuvad südaööni ööklubides. Ma pean sellest järeldama, et nad ei võta oma sõjakohustusi liiga tõsiselt. Me sulgesime need meelelahutusasutused, sest need hakkasid meile tüütuks muutuma ja ähmastasid pilti sõjast. Me ei taotle sellega mingil juhul moralistlikke eesmärke. Pärast sõda tahame me taas järgida põhimõtet: ela ja lase elada. Sõja ajal kehtib aga põhimõte: võitle ja lase võidelda!

Ka luksusrestoranid, mille kulutused ei ole saavutatud tulemusega proportsionaalsed, on suletud. Võib-olla on mõnel inimesel ka sõja ajal peamine ülesanne oma kõhu täitmine. Neid me ei saa arvesse võtta. Kui meie võitlevad väed rindel, alates grenaderidest kuni kindralfeldmarssaliteni, söövad väliköögist, siis ei ole minu arvates liiga palju palutud, kui me kodumaal sunnime kõiki arvestama vähemalt ühiskondliku mõtlemise elementaarsete nõuetega. Gurmaanideks tahame me saada jälle pärast sõda. Täna on meil tähtsamaid asju teha kui kõhu eest hoolitsemine. Ka lugematud luksus- ja esinduskauplused on vahepeal suletud. Need olid ostujõuliste ostjate jaoks sageli pidevaks komistuskiviks. Neis kauplustes polnud peaaegu midagi enam osta, ehk vaid siis, kui siin-seal maksti raha asemel võiga või munadega. Mis on selliste kaupluste eesmärk, mis enam kaupa ei müü ja tarbivad ainult elektrit, kütet ja inimtööjõudu, mida meil mujal, eelkõige relvastustööstuses, igal pool puudub.
Ärgem väitkem, et näilise rahu säilitamine avaldab välisriikidele muljet.
Välismaale avaldab muljet ainult Saksamaa võit!
Kui me võidame, tahavad kõik meie sõbrad olla. Kui me aga kaotame, saame oma sõpru ühe käe sõrmedel kokku lugeda. Seetõttu oleme lõpetanud nende valede illusioonidega, mis hägustavad sõja pilti. Me suuname inimesed, kes seal tühjades poodides tegevusetult ringi seisid, kasulikumale tööle avalikus sõjasektoris. See protsess on praegu käimas ja lõpeb 15. märtsiks. See tähendab muidugi kogu meie majanduselu tohutut ümberkorraldamist. Me ei tegutse siin juhuslikult. Me ei taha kedagi ebaõiglaselt süüdistada ega igale poole kriitikat ja etteheiteid jagada. Me teeme lihtsalt seda, mis on vajalik. Aga me teeme seda kiiresti ja põhjalikult.
Me eelistame pigem paar aastat parandatud riideid kanda, kui tekitada olukorda, kus meie rahvas peaks paar sajandit räbalates ringi käima. Milleks on täna vaja moesalonge, mis tarbivad valgust, kütet ja inimtööjõudu? Need tekivad uuesti pärast sõda, kui meil on jälle aega ja tahtmist. Milleks on vaja juuksurisalonge, kus harrastatakse ilukultust, mis nõuab tohutult palju aega ja tööjõudu, mis on küll rahu ajal väga ilus ja meeldiv, kuid sõja ajal üleliigne.
Meie naised ja tüdrukud meeldivad kord meie võidukalt koju naasvatele sõduritele ka ilma rahuaegse mukkimiseta.
Avalikes ametites hakatakse tulevikus töötama veidi kiiremini ja vähem bürokraatlikult. Ei ole sugugi hea pilt, kui seal lõpetatakse töö täpselt kaheksa tunni pärast. Rahvas ei ole ametite jaoks, vaid ametid on rahva jaoks. Seega töötatakse seni, kuni töö on tehtud. See on sõja nõue. Kui Füürer seda suudab, suudavad seda ka riigiteenistujad. Kui pikemaks tööajaks ei ole piisavalt tööd, antakse 10, 20 või 30 protsenti töötajatest üle sõjaliselt olulisele majandusele ja vabastatakse seega vastav arv mehi rindele. See kehtib kõigi kodumaal asuvate asutuste kohta. Võib-olla just selle tõttu hakkab töö ametites kulgema veidi kiiremini ja veidi vähem kohmakalt. Sõjas peame õppima töötama mitte ainult põhjalikult, vaid ka kiiresti. Rindel oleval sõduril ei ole nädalaid aega mõelda meetme üle, anda seda edasi käest kätte või lasta sellel dokumentides tolmu koguda. Ta peab kohe tegutsema, sest muidu kaotab ta oma elu.
Kodumaal ei kaota me küll oma elu raskete tööde tõttu, kuid pikemas perspektiivis ohustame sellega oma rahva elu.
Ka tööstuses ja halduses tuleb lõpetada mõttetud tööd, mis ei ole sõjaga üldse seotud. Paljud asjad, mis rahu ajal olid ilusad ja ihaldusväärsed, tunduvad sõja ajal naeruväärsed. Kui näiteks, nagu mulle on räägitud, mitmed asutused tegelevad nädalate kaupa küsimusega, kas sõna „akumulaator” tuleks asendada sõnaga „koguja”, ja loovad selle kohta isegi ulatuslikke toimikuid, siis mulle jääb mulje, ja ma usun, et saksa rahvas jagab seda, et inimesed, kes sõja ajal selliste lapsikustega tegelevad, ei ole täielikult koormatud ja neid oleks otstarbekam panna tööle laskemoonatehases või saata rindele.
Kõik, kes teenivad rahvast, peavad oma töös ning välises ja sisemises hoiakus olema rahvale alati säravaks eeskujuks.
Isegi pisikeste asjade pärast võib mõnikord tekkida avalik pahameel. Näiteks on ärritav, kui noored mehed ja naised ratsutavad kell 9 hommikul Berliinis Tiergartenis ja kohtavad seal ehk töölisnaist, kes on just lõpetanud kümnetunnise öövahetuse ja peab kodus hoolitsema kolme, nelja või viie lapse eest. Pilt täielikus rahus mööda galopeerivast ratsaväest võib selle tubli töölisnaise hinges tekitada ainult kibedust. Seetõttu olen keelanud sõja ajaks ratsutamise riigi pealinna avalikel tänavatel ja väljakutel. Usun, et sellega arvestan ma sõja psühholoogiliste nõudmistega ja ka nõudmistega arvestada rindeolukorraga. Sõdur, kes sõidab paariks päevaks idarindelt koju puhkama ja teeb ehk Berliinis ühepäevase peatuse, saab sellise vaatepildi nägemisel Reichi pealinnast täiesti vale mulje.

Ta ei näe ju relvatehastes iga päev 12, 14 ja mõnikord isegi 16 tundi töötavaid sadu tuhandeid töökad ja korralikke töölisi, vaid rõõmsat ratsutajate seltskonda. Võib ette kujutada, milliseid muljeid selline seltskond kodumaalt rindele edasi annab. Igaüks peab sõja moraali loomulikuks kohustuseks pidama töötavate ja võitlevate inimeste õigustatud nõudmiste suurimat arvestamist. Me ei ole mängurikkujad, kuid me ei lase ka endal mängu rikkuda.
Kui näiteks teatud mehed ja naised veedavad nädalaid kuurortides, levitavad seal kuulujutte ja võtavad ära kohad sõjas raskelt vigastatud inimestelt ja töötajatelt, kes on pärast aastast rasket tööd puhkuse ära teeninud, on see talumatu ja seetõttu on sellele lõpp tehtud. Sõda ei ole õige aeg teatud lõbutsemisteks. Meie rõõm on kuni sõja lõpuni töö ja võitlus, milles leiame sügava sisemise rahulolu. Kes seda oma kohusetundest ei mõista, peab selle kohusetunde kasvatama, vajadusel ka sundima. Siin aitab ainult karm käitumine.
See ei jäta rahvale head muljet, kui me hiiglasliku propagandaga kuulutame loosungit: „Rattad peavad võidu nimel veerema!”, kogu rahvas teeb sellest järelduse ja ei tee tarbetuid reise, kuid töötud meelelahutusreisijad saavad sellega ainult rohkem ruumi rongis. Raudtee teenib täna sõjaliselt olulisi vedusid ja sõjaliselt vajalikke ärireise.
Puhkust võib võtta ainult see, kelle töö- või võitlusvõime oleks muidu tõsiselt ohustatud. Füürer ei ole sõja algusest saadik ega ka kaua enne seda ühtegi puhkepäeva võtnud. Kui riigi esimene mees võtab oma kohustusi nii tõsiselt ja vastutustundlikult, siis peab see olema vaikiv, kuid siiski selge üleskutse kõigile riigi kodanikele, et nad järgiksid seda eeskuju.
Valitsus teeb omalt poolt kõik, et tagada töötavale rahvale sellel raskel ajal vajalikud võimalused lõõgastumiseks. Teatrid, kinod ja kontserdisaalid jäävad täielikult avatuks. Raadio püüab oma programmi veelgi laiendada ja täiustada. Meil pole mingit kavatsust tekitada oma rahva seas halli talvist meeleolu. See, mis teenib rahva huve, mis säilitab, tugevdab ja suurendab tema võitlus- ja töövõimet, on hea ja sõjaliselt oluline. Vastupidine tuleb kaotada. Seetõttu olen ma vastukaaluks eespool kirjeldatud meetmetele käskinud, et rahva vaimse ja hingelise puhkuse paiku ei vähendata, vaid suurendatakse. Kui need ei kahjusta meie sõjapüüdlusi, vaid soodustavad neid, peavad need saama ka riigi ja rahva juhtkonna poolt vastavat toetust.

See kehtib ka spordi kohta.

Sport ei ole tänapäeval enam privilegeeritud ringkondade, vaid kogu rahva asi.
UK-Stellungen on spordivaldkonnas täiesti mõttetud. Spordi ülesanne on küll kehalist jõudu tugevdada, kuid peamiselt selleks, et seda vähemalt rahva kõige raskematel aegadel kasutada. [UK-Stellung – Unabkömmlichstellung. Teise maailmasõja ajal oli asendamatu töötaja staatus. UK-staatus oli ajutine või tühistatav vabastamine või mittevärbamine spetsialistide puhul, kes olid asendamatud ja asendamatud riigi kaitseülesannete täitmiseks sõja majanduses, transpordis või halduses]
Seda kõike tahab ka rindevägi. Seda nõuab kogu saksa rahvas tormilise heakskiiduga. Rahvas ei taha enam kuulda sõjaga mitteseotud tegevusest ja sarnastest tähtsusetutest asjadest, mis nõuavad ainult aega ja vaeva. Rahvas ei taha enam kuulda ülemäärasest ja keerulisest küsimustikust, mis on mõeldud igasuguse mõttetu asja jaoks. Ta ei taha raisata aega tuhandete pisiasjade peale, mis olid ehk rahu ajal olulised, kuid sõja ajal tähtsusetud. Ta ei vaja ka pidevat meeldetuletust meie sõdurite raskest ohvrist Stalingradis, et oma kohustust täita. Ta teab, mida ta peab tegema ja mida mitte. Ta tahab spartalikku eluviisi kõigile, nii kõrgemast kui madalamast seisusest, nii vaestele kui rikastele. Nii nagu Füürer annab kogu rahvale eeskuju, peab ka kogu rahvas kõigis oma kihtides seda eeskuju järgima. Kui ta teab ainult tööd ja muresid, siis ei taha me jätta teda üksi töö ja muredega, vaid võtame enda kanda osa, mida me temalt ära võtta saame.

Aeg, mida me täna läbi elame, on kogu oma olemuselt iga tõelise natsionaalsotsialisti jaoks hämmastavalt sarnane omaaegse võitluse ajaga. Siis ja alati oleme me nii tegutsenud. Oleme alati koos rahvaga läbi paksu ja vedela käinud, ja seetõttu on rahvas meid ka kõikidel teedel järginud. Me oleme alati koos rahvaga kandnud kõiki koormaid ja seetõttu ei tundunud need koormad meile rasked, vaid kerged. Rahvas tahab, et teda juhitaks. Ajaloo jooksul pole veel kunagi olnud näidet, et rahvas oleks rahvusliku elu kriitilisel hetkel keeldunud järgimast vaprat ja otsustavat juhtkonda.
Sellega seoses tahaksin öelda paar sõna ka mõningate praktiliste meetmete kohta, mida me juba oleme võtnud.
Probleem, millest siin juttu tuleb, on järgmine: sõdurite vabastamine rindele, töötajate vabastamine relvatööstusesse. Kõik muud vajadused peavad olema allutatud nendele kahele eesmärgile, isegi kui see tähendab meie sotsiaalse elatustaseme langust sõja ajal. See ei tähenda meie elatustaseme lõplikku stabiliseerumist, vaid on vaid vahend eesmärgi saavutamiseks, nimelt täieliku võidu saavutamiseks.
Selle meetme raames tuleb kodumaal kaotada sadu tuhandeid Uk-kohti. Need Uk-kohad olid seni vajalikud, kuna meil ei olnud piisavalt spetsialiste ja võtmeisikuid, kes oleksid võinud täita Uk-kohtade kaotamisega vabanenud kohad. Võetud ja veel võetavate meetmete eesmärk on mobiliseerida selleks vajalik tööjõud. Seetõttu on meie üleskutse suunatud meestele, kes ei ole veel sõjaasjanduses, ja naistele, kes ei ole seni tööturul osalenud. Te ei taha ega saa sellele üleskutsele vastu panna. Naiste töökohustus on määratletud väga laialt. See ei tähenda aga, et töötada võivad ainult need, keda on seaduses nimetatud. Kõik on meile teretulnud ja mida rohkem inimesi on valmis osalema sisemajanduse suures ümberkorraldusprotsessis, seda rohkem sõdureid saame vabastada rinde jaoks.
Meie vaenlased väidavad, et saksa naised ei suuda sõjaaja majanduses mehi asendada. See võib kehtida teatud raske füüsilise töö puhul meie sõjatööstuses. Lisaks sellele olen ma veendunud, et saksa naised on kindlalt otsustanud täita võimalikult kiiresti kohad, mis jäävad vabaks meeste lahkumisel rindele. Meil pole vaja viidata bolševistlikele näidetele. Ka Saksa sõjaasjanduses on juba aastaid miljonid parimad saksa naised väga edukalt töötanud ja nad ootavad kannatamatult, et nende ridadesse lisanduksid uued töötajad. Kõik, kes end selle töö jaoks vabatahtlikult pakuvad, täidavad sellega vaid tänukohustust rinde ees. Sajad tuhanded on juba tulnud, sajad tuhanded tulevad veel. Loodame, et suudame sellega lühikese aja jooksul vabastada armeed tööjõust, mis omakorda vabastab armeed võitlevatest rindesõduritest.
Ma peaksin saksa naiste suhtes väga eksima, kui eeldaksin, et nad tahaksid eirata neile suunatud üleskutset. Nad ei klammerdu kitsarinnaliselt seaduse külge ega püüa isegi selle lünkadest läbi lipsata. Muide, need vähesed, kellel on selliseid kavatsusi, ei jõuaks meie juurde. Arstitõendeid ei aktsepteerita täisväärtuslikena kutsutud tööjõu asemel. Ka võimalik alibi-töö, mille saab mehelt, äialt või healt tuttavalt, et jätkata järelevalveta tööst kõrvalehoidmist, vastame meie vastavate vastumeetmetega. Need vähesed, kes selliseid plaane järgivad, saavad sellega avaliku arvamuse silmis ainult iseennast hävitada. Rahvas suhtub neisse suurima põlgusega. Keegi ei nõua, et naine, kellel puuduvad selleks vajalikud füüsilised eeldused, läheks tankitehase rasketesse tootmislõikudesse. Kuid sõjatööstuses on ka palju tootmisvaldkondi, kus ei ole vaja liiga suurt füüsilist pingutust ja kus naine, isegi kui ta pärineb eelistatud ringkondadest, võib rahulikult töötada. Keegi ei ole selleks liiga hea ja meil on ainult valik, kas teha siin midagi terviklikku või kaotada kõik.
Naistel, kes kasutavad teenijaid, oleks samuti asjakohane see küsimus juba praegu läbi vaadata. On täiesti võimalik pühenduda kodutööle ja lastele ning vabastada teenija või anda kodutöö ja laste eest hoolitsemine teenija või NSV [Nationalsozialistische Volkswohlfahrt, rahvahoolekanne] hooleks ning minna ise tööle. Siis ei ole elu aga enam nii mugav kui rahu ajal. Aga me ei ela ju rahus, vaid sõjas. Mugavaks saame jälle siis, kui võit on meie käes.
Aga praegu peame võidu nimel võitlema, ohverdades võimalikult palju oma mugavust.
Eriti sõdurite naised mõistavad seda. Nad peavad oma kõrgeimaks kohustuseks toetada oma mehi rindel, pühendudes sõjaliselt olulisele tööle. See puudutab eelkõige põllumajandust. Põllutööliste naised peavad siin head eeskuju näitama. Kõigi meeste ja naiste jaoks kehtib põhimõte, et sõja ajal ei ole kellelgi kohane teha veelgi vähem kui rahu ajal; tööd tuleb kõikides valdkondades suurendada.
Muide, ei tohi teha viga, et kõik, mis praegu vajalik on, lükatakse valitsuse kaela. Valitsus saab luua ainult suured raamseadused. Raamseadustele elu ja sisu anda on töötava rahva ülesanne; ja seda tuleb teha partei innustava juhtimise all. Kiire tegutsemine on siin esmatähtis.
Seega kehtib nüüd lisaks seaduslikule kohustusele loosung: vabatahtlikud ette!
Siin pöördun ma eelkõige Berliini gauleiterina oma Berliini kaaskodanike poole. Te olete selle sõja käigus juba andnud nii palju üllaid näiteid vaprast eluhoiakust, et kindlasti ei taha te ka selle nõudmise ees häbeneda. Te olete oma praktilise eluviisi ja värske elukäsituse kaudu ka sõja ajal kogu maailmas hea maine saavutanud. Seda head mainet tuleb nüüd suuremeelse tegutsemisega säilitada ja tugevdada.

Kui ma kutsun oma Berliini kaaskodanikke üles kiiresti, viivitamatult ja ilma suuremate vastuväideteta osalema sõjaliselt olulises töös, siis tean, et kõik järgivad seda üleskutset. Me ei taha praegu kurta rasketest aegadest ega üksteisele midagi ette heita, vaid tahame, nagu on mitte ainult berliinlaste, vaid kogu saksa rahva komme, asuda tegutsema, võtta initsiatiivi, ise midagi ära teha ja mitte jätta kõike teiste hooleks.
Milline saksa naine suudaks südamest keelduda sellisest üleskutsest, mille ma suunan eelkõige võitlevale rindele saksa naiste maailmale? Kes tahaks praegu asetada kitsarinnalise mugavuse kõrgemale riiklikust kohustusest? Kes tahaks praegu, arvestades rasket ohtu, millele me kõik oleme avatud, mõelda oma egoistlikele isiklikele vajadustele ja mitte sõja vajadustele, mis on kõigest kõrgemal?
Ma lükkan põlglikult tagasi meie vaenlaste süüdistuse, et see on bolševismi jäljendamine. Me ei taha bolševismi jäljendada, me tahame selle võita, ja seda vahendite ja meetoditega, mis on sellega võrdväärsed. Saksa naised mõistavad seda kõige paremini, sest nad on ammu aru saanud, et sõda, mida meie mehed täna peavad, on eelkõige sõda nende laste kaitsmiseks. Nende pühim vara on selles sõjas kaitstud meie rahva kõige väärtuslikuma verega. Selle meeste võitlusega peab saksa naine ka väljapoole spontaanselt oma solidaarsust väljendama. Ta peab pigem homme kui ülehomme liituma miljonite loovate kontoritöötajate ja tööliste ridadega ning suurendama oma isikliku panusega töötava kodumaa armeed. Saksa rahva seas peab valitsema valmisoleku vool. Ma ootan, et nüüd registreeruvad registreerimispunktides loendamatud naised ja eelkõige ka mehed, kes seni ei ole veel sõjaliselt olulist tööd teinud. Kes kiiresti registreerub, annab kahekordselt.
Lisaks toimuvad meie üldises majanduses ulatuslikud ühinemised.
Ma tean, et suur osa meie rahvast peab sellega seoses tooma raskeid ohvreid. Ma mõistan neid ohvreid ja rahva juhid püüavad neid võimalikult väiksemaks piirata. Kuid jääb alles teatud osa, mida tuleb kanda. Pärast sõda ehitame me uuesti üles selle, mida täna lammutame, suuremana ja ilusamana kui kunagi varem, ning riik ulatab selleks oma abikäe.
Sellega seoses lükkan ma kindlalt tagasi väite, et meie meetmete eesmärk on keskklassi hävitamine või meie majanduse monopoliseerimine. Pärast sõda taastatakse keskklass kohe majanduslikult ja sotsiaalselt suurimas ulatuses.
Praegused meetmed on ainult sõja eesmärkidel ja vajadustel põhinevad erakorralised meetmed. Nende eesmärk ei ole majanduse struktuuriline muutmine, vaid ainult võidu saavutamine nii kiiresti ja põhjalikult kui võimalik. Sest siin peitub tee võidule.
Ma ei eita, et ka pärast eespool kirjeldatud meetmete rakendamist ootavad meid ees murelikud nädalad. Aga sellega loome me lõpuks ometi hingamisruumi. Me kohandame need meetmed suvel toimuvateks tegevusteks ja asume täna tööle, pööramata mingit tähelepanu vaenlase ähvardustele ja suurustlemisele. Ma olen õnnelik, et saan esitada selle võidu programmi (tormiline aplaus) saksa rahvale, kes mitte ainult ei võta neid meetmeid meelsasti vastu, vaid nõuab neid ka, ja seda kiiremini kui kunagi varem selle sõja jooksul. Rahvas tahab, et tegutsetaks otsustavalt ja kiiresti. Aeg on käes! Me peame kasutama hetke ja aega, et olla kindlad tulevaste üllatuste eest.
Viimastel aastatel oleme oma ajalehtedes ja kõnedes sageli viidanud Friedrichi eeskujule. Meil polnud selleks mingit õigust. Friedrich II seisis Kolmandas Sileesia sõjas ajutiselt viie miljoni preislase, nagu Schlieffen arvutas, 90 miljoni eurooplase vastu.
Ja juba teisel seitsmest põrgulikust aastast kannatas ta lüüasaamist, mis raputas kogu Preisi riiki. Tal ei olnud kunagi piisavalt sõdureid ja relvi, et võidelda ilma suurema riskita. Ta rakendas oma strateegiat alati abivahendite süsteemina. Kuid ta järgis põhimõtet rünnata vaenlast, kui selleks oli võimalus, ja lüüa teda, kui ta end talle vastu astus.

See, et ta talus lüüasaamisi, ei ole otsustav. Oluline on pigem see, et suur kuningas jäi kõigis saatuse löökides murdumatuks, et ta võttis vankumatult vastu sõjaõnne kõikumised ja tema raudne süda ületas kõik ohud. Seitsme aasta lõpus seisis 51-aastasene, hambutu, podagrahaige ja tuhandete valudega piinatud vanur siiski võitjana laastatud lahinguväljal. Mida meil on sellele vastu panna?! Kõige rohkem vaid tahe ja otsustavus teha, kui aeg seda nõuab, sama, mida ta tegi, jääda vankumatuks kõigis saatuse keerdkäikudes, saavutada võit ka kõige ebasoodsamates oludes ja mitte kunagi kaotada lootust suurele asjale, mida me kaitseme.
Ma olen sügavalt veendunud, et Stalingradi traagiline saatus on saksa rahva sisemiselt sügavalt puhastanud. Rahvas on näinud sõja karmimat ja halastamatumat poolt. Nüüd teab ta julma tõde ja on otsustanud minna koos Füüreriga läbi paksu ja vedela.
(Entusiastlik rahvahulk tõuseb nagu merelainetus ja lõputud hüüded „Füürer, käsi, me järgneme sulle!”, „Heil meie Füürerile!” takistavad ministril mitu minutit jätkata.)
Meie kõrval seisavad ustavad ja usaldusväärsed liitlased. Itaalia rahvas jätkab koos meiega oma suure Duce juhtimisel kindlalt teed võidu poole. Fašistlik õpetus on teinud selle valmis kõigiks suurteks saatuse katsumusteks. (Sel hetkel puhkeb tormiline poolehoiuavaldus Itaalia delegatsioonile, mida juhib fašistliku Suurnõukogu liige, ekstsellents Alfieri, Ta tänab südamlikult.) Ida-Aasias annab vapper Jaapan löök löögi järel. (Uuesti südamlik aplaus.) Kolm maailma suurriiki koos oma liitlastega juhivad võitlust plutokraatliku türannia ja bolševistliku ohu vastu.
Mis võib meiega juhtuda, kui me läbime selle sõja rasked katsumused! Meie võidu kindluses ei ole meil kahtlustki. Samal ajal, kui meie rindejooned idas peavad hiiglaslikke kaitselahinguid steppide rünnakute vastu, kihutab meie allveelaevade sõda üle maailmamerede.
Vaenlase laevade tonnaaž kannatab kaotusi, mida isegi kunstlikult üles kruvitud asenduste ja uute ehitamistega ei ole võimalik kaugeltki kompenseerida. Muide, vaenlane saab meid tundma õppida! Saksa rahvas on otsustanud anda Füürerile selleks kõik oma jõud.
Viimastel päevadel on Inglise ja Ameerika ajakirjandus põhjalikult käsitlenud Saksa rahva suhtumist praegusesse kriisi. Inglased tunnevad Saksa rahvast oma hooplemise järgi palju paremini kui meie, tema enda juhid. Nad annavad meile silmakirjalikult nõu, mida me peaksime tegema ja mida mitte, alati ekslikus arvamuses, et tänane saksa rahvas on sama, mis 1918. aasta novembris, kui ta langes nende võrgutamiskunstide ohvriks. Mul pole vaja seda oletust ümber lükata. Seda ümberlükkamist kinnitab iga päev uuesti võitlev ja töötav saksa rahvas.

Kuid ma tahaksin teile, mu saksa rahvuskaaslased, esitada rea küsimusi, millele te peate vastama parima teadmise ja südametunnistuse järgi. Kui mu kuulajad väljendasid spontaanselt oma nõusolekut minu 30. jaanuari nõudmistele, väitis Inglise ajakirjandus järgmisel päeval, et see oli propagandateater ja ei vasta mingil moel saksa rahva tõelisele meeleolule. (Spontaansed hüüded: Pfui! Vale! Nad peaksid siia tulema! Siis nad saaksid meid tundma õppida!) Täna olen kutsunud sellele kogunemisele osa saksa rahvast selle sõna parimas mõttes. (Ministri loetelu saadab tormiline aplaus, mis väljendub lõputus aplausis ja tugevas toetuses spordipalees viibivatele Wehrmachti esindajatele.)
Minu ees istuvad ridade viisi saksa haavatud idarindelt, amputeeritud jalgade ja kätega, läbipõletatud jäsemetega, sõjas pimedaks jäänud, kes on tulnud koos Punase Risti õdedega, parimates aastates mehed, kelle ees seisavad nende kargud. Nende seas loen kokku umbes viiskümmend tammepärja ja rüütliristi kavaleri, meie võitlevate rinnete särav delegatsioon.
Nende taga seisab rühm relvatööstuse töötajaid Berliini tankitehasest. Nende taga istuvad parteiorganisatsiooni liikmed, sõjaväelased, arstid, teadlased, kunstnikud, insenerid ja arhitektid, õpetajad, ametnikud ja kontoritöötajad – uhke esindus meie vaimse elusfääri kõigist kihtidest, kellele Reich just nüüd sõja ajal võlgneb tänu inimgeeniuse imelistele leiutistele. Kogu spordipalees näen tuhandeid saksa naisi. Siin on esindatud nii noored kui ka vanurid. Ükski seisus, amet ega eluaastad ei jäänud kutsumisel tähelepanuta. Seega võin õigustatult öelda: see, mis siin minu ees istub, on läbilõige kogu saksa rahvast rindel ja kodumaal. (Spordipalee kogeb hetkel, mil need küsimused esitatakse, meeleavaldust, mida isegi see vana natsismi võitluspaik on kogenud ainult riiklike sündmuste erilistel tipphetkedel. Rahvahulk hüppab elektriseeritult oma kohtadelt püsti. Tuhandeid hääli kostab nagu orkaan. See, mida osalejad siin kogevad, on rahvahääletus ja tahteavaldus, mis ei saaks olla spontaansem.)
Teie, mu kuulajad, esindate sel hetkel rahvast. Ja ma tahaksin teile esitada kümme küsimust, millele te peaksite vastama koos saksa rahvaga kogu maailma, eriti aga meie vaenlaste ees, kes kuulavad meid ka oma raadios. (Ministril on raske end järgnevate küsimustega kuuldavaks teha. Rahvas on äärmiselt ülevas meeleolus. Küsimused on teravad. Igaüks tunneb, et need on suunatud just talle. Rahvas vastab igale küsimusele ülima osavõtlikkuse ja entusiasmiga. Spordipalee kajab heakskiitvast hüüdest.)

Rahva vastus

Inglased väidavad, et saksa rahvas on kaotanud usu võitu.
Ma küsin teilt: Kas te usute koos Füüreri ja meiega saksa rahva lõplikku ja totaalsesse võitu?
Ma küsin teilt: Kas te olete otsustanud järgneda Füürerile võitluses võidu eest läbi paksu ja vedela, isegi kõige raskemate isiklike koormuste all?
Teiseks: Inglased väidavad, et saksa rahvas on võitlusest väsinud.
Ma küsin teilt: Kas te olete valmis koos Füüreriga kodumaa faalanksina seisma võitleva Wehrmachti tagalas, jätkama seda võitlust metsiku otsustavusega ja vankumatult läbi kõigi saatuse keerdkäikude, kuni võit on meie käes?
Kolmandaks: Inglased väidavad, et saksa rahvas ei taha enam leppida valitsuse poolt nõutava ülemäärase tööga sõja heaks.
Ma küsin teilt: Kas teie ja saksa rahvas on otsustanud, kui Füürer käsib, töötada kümme, kaksteist, vajadusel neliteist ja kuusteist tundi päevas, et anda kogu oma jõud võidu heaks?
Neljandaks: Inglased väidavad, et saksa rahvas on valitsuse totaalsete sõjameetmete vastu. Rahvas ei taha totaalset sõda, vaid kapitulatsiooni. (Hüüded: Mitte kunagi! Mitte kunagi! Mitte kunagi! Mitte kunagi!)
Ma küsin teilt: Kas te tahate totaalset sõda? Kas te tahate seda, kui vaja, veel totaalsemalt ja radikaalsemalt, kui me seda täna isegi ette kujutada oskame?
Viiendaks: Inglased väidavad, et saksa rahvas on kaotanud usalduse Füüreri vastu.
Ma küsin teilt: Kas teie usaldus Füüreri vastu on täna suurem, ustavam ja vankumatum kui kunagi varem? Kas teie valmisolek järgida teda kõikidel tema teedel ja teha kõik, mis on vajalik, et viia sõda võiduka lõpuni, on absoluutne ja tingimusteta?
(Rahvahulk tõuseb kui üks mees. Kohalolijate entusiasm puhkeb enneolematu ulatusega meeleavalduseks. Tuhanded hüüatused kajavad läbi saali: „Füürer käsi, me järgneme!“ Kestev heil-hüüete laine Füüreri auks. Justkui käsu peale tõstetakse nüüd lipud ja standardid, mis on kõrgeim väljendus selle piduliku hetke puhul, millega massid austavad Füürerit).
Kuuendaks: Ma küsin teilt: Kas te olete valmis nüüdsest alates kasutama kogu oma jõudu ja andma idarindele inimesi ja relvi, mida ta vajab, et anda bolševismile surmav löök?
Seitsmendaks küsin teilt: Kas te lubate, andes pühaliku vande rindele, et kodumaa seisab rinde tagalas tugeva moraaliga ja annab kõik, mida rinne vajab võidu nimel võitlemiseks?
Kaheksandaks küsin teilt: Kas te, eriti teie, naised, tahate, et valitsus tagaks, et ka saksa naised annaksid kogu oma jõu sõjategevuse käsutusse ja aitaksid, kus iganes võimalik, et vabastada mehi rinde jaoks ja aitaksite seega oma mehi rindel?
Üheksandaks küsin teilt: Kas te nõustute, kui vaja, võidelda kõige radikaalsemate meetmetega väikese ringi nahahoidjate ja spekulantide vastu, kes keset sõda rahu mängivad ja kes tahavad rahva viletsust omakasupüüdlikel eesmärkidel ära kasutada? Kas olete nõus, et see, kes sõjaaja seaduste vastu eksib, kaotab oma pea?
Küsin teilt kümnendat korda ja lõpetuseks: Kas te tahate, nagu natsionaalsotsialistlik parteiprogramm dikteerib, et just sõjas peaksid valitsema võrdsed õigused ja võrdsed kohustused, et kodumaa peaks solidaarselt võtma sõja raskeid koormaid oma õlgadele ja et neid peaksid võrdselt jagatama nii kõrgemast kui ka madalamast seisusest, nii rikastele kui vaestele?
Ma küsisin teilt ja te andsite mulle oma vastuse. Te olete osa rahvast ja teie suu kaudu on väljendunud saksa rahva seisukoht. Te olete öelnud meie vaenlastele seda, mida nad peavad teadma, et nad ei langeks illusioonidesse ja valedesse ettekujutustesse.

Seega oleme me, nagu alates meie võimu algusest ja kogu kümne aasta jooksul, kindlalt ja vennalikult ühendatud saksa rahvaga. Võimsaim liitlane, kes maailmas olemas, on rahvas ise, ta seisab meie taga ja on otsustanud koos Füüreriga, mis iganes see ka maksaks ka kõige raskemaid ohvreid tooma, et võitlusega võita. Milline jõud maailmas võiks meid nüüd veel takistada saavutamast ja täitmast kõike, mille oleme endale eesmärgiks seadnud. Nüüd peab see meil õnnestuma! Ma seisan siin teie ees mitte ainult valitsuse esindajana, vaid ka rahva esindajana. Minu ümber istuvad mu vanad sõbrad parteist, kes täidavad kõrgeid ametikohti rahva ja riigi juhtimisel. Minu kõrval istub parteikaaslane Speer, kellele Füürer on andnud ajaloolise ülesande mobiliseerida Saksa relvatööstus ja varustada rinnet relvade küllusega. Minu kõrval istub parteikaaslane dr Ley, kellele Füürer on andnud ülesande juhtida Saksa tööliskonda ja koolitada ning kasvatada neid väsimatult täitma oma sõjakohustusi.

Me tunneme end seotuna oma parteikaaslase Sauckeliga, kes sai Füürerilt ülesande tuua riiki sadu tuhandeid töötajaid, kes on riigi majandusele abiks, mida vaenlane ei suuda üldse saavutada. Lisaks on meiega ühinenud kõik partei, Wehrmachti ja riigi juhid.
Meie kõik, meie rahva lapsed, kes oleme ühinenud rahvaga meie rahvusliku ajaloo suurimal saatusehetkel, vannume teile, vannume rindele ja vannume Füürerile, et tahame ühendada kodumaa üheks tahteblokiks, millele Füürer ja tema võitlevad sõdurid saavad tingimusteta ja pimesi loota. Me kohustume oma elus ja töös tegema kõik, mis on vajalik võidu saavutamiseks.
Täitkem oma südamed selle poliitilise kirega, mis on meid alati partei ja riigi suurte võitluste ajal nagu igavesti põleva tulena sütitanud. Äärmiselt oluline on, et me ei langeks selles sõjas selle vale ja silmakirjaliku objektiivsuse võrgutuse ohvriks, mis on saksa rahvale ajaloo jooksul nii palju õnnetust toonud.
Kui see sõda algas, suunasime oma pilgud ainult ja ainult rahvale. See, mis teenib rahvast ja tema eluvõitlust, on hea ja seda tuleb säilitada ja edendada. See, mis kahjustab rahvast ja tema eluvõitlust, on halb ja see tuleb kõrvaldada ja ära lõigata. Tulise südame ja jaheda peaga tahame astuda vastu selle sõjaaja suurte probleemide lahendamisele. Sellega astume teele lõpliku võidu poole. See põhineb usul Füürerisse. Seega tuletan ma täna õhtul kogu rahvale veel kord meelde tema suurt kohustust.
Füürer ootab meilt saavutust, mis varjutab kõik senise. Me ei taha tema nõudmist eirata. Nii nagu me oleme uhked tema üle, nii peab ka tema olema uhke meie üle.
Suurimates kriisides ja rahvusliku elu vapustustes tõestavad end tõelised mehed, aga ka tõelised naised. Siis ei ole enam õigust rääkida nõrgemast soost, sest mõlemad sugupooled näitavad üles sama võitlusvaimu ja hingejõudu. Rahvas on valmis kõigeks. Juht on andnud käsu, me järgime teda. Kui me oleme kunagi ustavalt ja vankumatult võitu uskunud, siis just selles rahvusliku eneseanalüüsi ja sisemise ülesehitamise tunnis. Me näeme seda käegakatsutavalt lähedal; me peame ainult haarama sellest kinni. Me peame ainult leidma otsustavuse, et allutada kõik muu selle teenimisele. See on hetke nõue. Ja seetõttu kõlab loosung:

Nüüd rahvas tõuse ja las puhkeb torm! („Nun Volk steh’ auf und Sturm brich los!”)
(Ministri viimased sõnad kaovad lõputusse tormilisse aplausi.)

[Nüüd rahvas tõuse ja las puhkeb torm! Viimane paatoslik lause oli võetud saksa luuletaja Theodor Körneri 1813. aastast pärit poeemist „Mehed ja poisid”.]

©Peter Hagen, tõlge